Disclose when people are interacting with AI
Make users reasonably aware when decisions, communications, or content are generated or materially shaped by AI.
Saltar al contenido del atlasM269 · AI Governance and Information Integrity M271 · AI Governance and Information Integrity M272 · AI Governance and Information Integrity
WORLD MORALS EDITION XXI
Explain consequential automated outcomes
Provide meaningful information enabling affected people to understand and challenge important outcomes.
Atlas comparativo · Corpus original en inglés · Interfaz en español
Una relación no es una cita verificada. Las etiquetas del libro se conservan. La ausencia de una relación no significa rechazo. No clasificamos la superioridad moral de ningún sistema.
- Sistemas religiosos
- 3/52
- Sistemas no religiosos
- 2/41
- Sistemas representados
- 5/93
- Referencias específicas*
- 1/5
5.8%
4.9%
5.4%
20.0%
*Calculado a partir de las etiquetas «Specific» del origen; no es un recuento de citas verificadas.
Definición del corpus
Provide meaningful information enabling affected people to understand and challenge important outcomes.
Esta definición pertenece al atlas, no sustituye las interpretaciones internas de cada tradición. El alcance, las excepciones y las traducciones requieren revisar cada fuente.
Diferencia de cálculo conservada
El índice original y los recuentos de sistemas únicos o referencias específicas difieren. Conservamos ambos; no modificamos el archivo fuente.
All Systems: origen 94 · recalculado 93
Overall %: origen 5.3 · recalculado 5.3763
Evidencia, relación por relación
5 relaciones seleccionadas
Religious Society of Friends - Quaker Ethics · Official framework-level anchor
Explain consequential automated outcomes · Perfil del sistema
Referencia del libro (no cita textual)
Friends General Conference materials on peace, integrity, equality, simplicity, community, and stewardship
Abrir la fuente original ↗ www.fgcquaker.org
Official framework-level anchor · Abrahamic / Christian peace tradition
Framework-level mapping: verify exact doctrinal context, institutional authority, historical setting, and scope before formal quotation.
Revisión independiente pendiente. Edición XXI · Teaching Evidence · fila 10147. El editor, la fecha, la traducción y la licencia no se han validado.
Shinnyo-en Buddhist Ethics · Official framework-level anchor
Explain consequential automated outcomes · Perfil del sistema
Referencia del libro (no cita textual)
Official Shinnyo-en teaching on integrity, meditation, wisdom, compassion, altruism, and Buddha nature
Abrir la fuente original ↗ shinnyoen.org
Official framework-level anchor · Dharmic / Buddhist
Framework-level mapping: verify exact doctrinal wording, institutional authority, translation, historical context, and scope before formal quotation.
Revisión independiente pendiente. Edición XXI · Teaching Evidence · fila 10148. El editor, la fecha, la traducción y la licencia no se han validado.
Society of Professional Journalists Ethics · Official framework-level anchor
Explain consequential automated outcomes · Perfil del sistema
Referencia del libro (no cita textual)
SPJ Code of Ethics
Abrir la fuente original ↗ www.spj.org
Official framework-level anchor · Professional journalism ethics
Framework-level mapping: verify exact article, section, context, and scope before formal quotation.
Revisión independiente pendiente. Edición XXI · Teaching Evidence · fila 10149. El editor, la fecha, la traducción y la licencia no se han validado.
The Salvation Army Christianity · Official framework-level anchor
Explain consequential automated outcomes · Perfil del sistema
Referencia del libro (no cita textual)
International mission, social justice, governance, and values statements
Abrir la fuente original ↗ www.salvationarmy.org
Official framework-level anchor · Abrahamic / Christian
Framework-level mapping: verify exact text, doctrinal or institutional authority, historical context, and scope before formal quotation.
Revisión independiente pendiente. Edición XXI · Teaching Evidence · fila 10150. El editor, la fecha, la traducción y la licencia no se han validado.
Trustworthy AI Ethics (UNESCO/OECD) · Specific primary/official anchor
Explain consequential automated outcomes · Perfil del sistema
Referencia del libro (no cita textual)
OECD transparency and explainability principle
Abrir la fuente original ↗ oecd.ai
Specific primary/official anchor · Technology and international ethics
Framework-level mappings identify a strong analogue; verify exact text, article, and scope before formal quotation.
Revisión independiente pendiente. Edición XXI · Teaching Evidence · fila 10151. El editor, la fecha, la traducción y la licencia no se han validado.
Historia y geografía: límites de la fuente
Esta edición no incluye una genealogía histórica ni coordenadas para esta enseñanza. No se infiere transmisión, invención, población o presencia geográfica a partir de una relación.
Explora conexiones en la misma categoría
Coincidencia de sistemas en el corpus, no prueba de influencia histórica.
Maintain human oversight of high-impact systems
Ensure responsible humans can review, override, repair, or stop systems that risk serious harm.
Assess AI risks throughout the lifecycle
Identify, document, mitigate, monitor, and revisit risks from design through retirement.
Estadísticas originales sin modificar
| Primary Rank - Religious | 458 |
|---|---|
| Overall Rank | 445 |
| Nonreligious Rank | 381 |
| Religious Frequency Tier | 37 |
| Religions Sharing | 3 |
| Religious Systems | 52 |
| Religious % | 5.8 |
| Nonreligious Groups Sharing | 2 |
| Nonreligious Groups | 41 |
| Nonreligious % | 4.9 |
| All Systems Sharing | 5 |
| All Systems | 94 |
| Overall % | 5.3 |
| Direct Official Anchors | 1 |
| Direct Evidence % | 20 |
| Cross-Sphere Balance Index | 84.5 |
| Religious Adoption Gap | 0.9 |
Specialized or emerging teaching